为探究网络语言与传统语言文化的深层关联，提升大众对语言发展的认知，2025年9月27日晚，一场以“网络语言是否丰富或污染传统语言文化”为主题的辩论会成功举办。正方辩手杨辰凯、巢骏铖、窦浩铭、陈定鑫与反方辩手王亦凡、赵含盈、罗恩祈、刁远帆同台竞技，呈现了一场思辨盛宴。
立论环节，正方杨辰凯开篇阐述，认为网络语言丰富了传统语言文化。其团队将网络语言分为缩写类（如“破防”，精炼传递情感）、谐音类（如“尊嘟假嘟”，强化情绪表达）、数字颜文字类（如“5201314”，融合多元文化）三种形态，强调这些创新表达为传统语言体系注入新活力，极大提升了其丰富性。
反方王亦凡则带领团队立论，指出网络语言污染了传统语言文化。他们从破坏规范性（“蓝瘦香菇”“YYDS”导致表达失准、审美降级）、稀释内涵（简化表达削弱传统语言文化底蕴）、割裂文化传承（快速迭代误导青少年语言学习，加剧代际语言隔阂）三方面展开论述，认为网络语言对传统语言文化造成了多重冲击。
质询与驳辩环节，交锋尤为激烈。正方陈定鑫反驳了反方观点，提出谐音、外来词是语言进步的体现，正如历史上语言的演变，是适应时代的必然。反方赵含盈回应称，汉语有严谨的规范性，网络语言的谐音与简化，破坏了这种规范，造成表达混乱。正方窦浩铭进一步强调，语言是动态发展的，“emo”等网络词简化情绪表达，是传统语言文化丰富的表现。
质询小结阶段，反方罗恩祈将网络语言比作“外来生物入侵”，认为其挤压传统语言生存空间，导致表达精度下降。正方巢骏铖则表示，大众素质会过滤不良网络用语（如“蓝瘦香菇”已被淘汰），文化传承的守护取决于大众的文化认同与素养，而非排斥网络语言创新。随后，正反方四辩陈定鑫和刁远帆总结了各方观点，将辩论推向了尾声。
此次辩论会，正反双方辩手凭借出色的思辨与表达，不仅展现了对语言文化的深刻理解，也对网络时代语言传承与发展产生了深入思考。语言的发展是传统与创新的博弈，如何在拥抱网络语言活力的同时，坚守传统语言文化的根脉，这场辩论给出了多元思考的起点。这场辩论的终章，亦是音乐学院辩论队新的序章。未来，我们将带着音符里的感性共鸣与思辨中的理性锋芒，让艺术的温度浸润逻辑的肌理，在更多舞台上演绎独特的“声”而思辨之美。
