2021年10月20日20:00，哲学与法政学院“追曦杯”复赛于上海师范大学第四教学楼顺利举办,参加此次活动的有2018级、2019级、2020级哲学与法政学院辩论队领队、顾问、成员以及2021级新生辩手。此次辩论赛的辩题是“奥运期间运动员粉丝‘饭圈化’利大于弊还是弊大于利”。
第一场比赛担任评委的是19级院辩论队领队沈凡淇、20级院辩论队顾问徐静、20级院辩论队成员刘杨昱然。双方开篇立论环节，正方一辩首先提出奥运期间运动员粉丝饭圈化有利于推动全民健身以及国家体育事业发展的观点。而反方一辩则从饭圈化具有狂欢化、排他性的角度，强调正方所提论点具有片面性，以此来对正方进行拆解。二三辩在质询阶段针锋相对，据理力争。最终本次比赛的获胜方为反方，最佳辩手是反方三辩高煜婷同学。在评委点评阶段，评委们表达了对双方的认可，同时给出了自己的建议。虽然比赛告一段落了，但对现实问题的思考和探索还远不止于此。希望双方都能吸取经验，在辩论的道路上继续奋勇前进。
第二场比赛担任评委的是19级院辩论队领队沈凡淇、20级院辩论队顾问宋文涵、20级院辩论队成员赵宗源。在自由辩论环节，双方就奥运期间运动员收到大量关注究竟是粉丝增多还是饭圈化导致的这一问题展开了激烈的辩论，双方针锋相对，正方就一些分歧与反方进行了深入的质询，反方针对问题也做出了有力反驳。本次比赛摘得桂冠的是为正方，最佳辩手是正方四辩居馨艺。在评委点评环节，各位评委表达了对于新生的认可，并提出自己的意见希望大家再接再厉，继续在辩论场上发光发热。
第三场比赛的评委是18级院辩论队顾问王萌、19级院辩论队成员吴向森、20级院辩论队领队黄润君。本次比赛伊始，正反双方便依据辩题简明扼要地提出自己的观点。正方从奥运期间运动员粉丝饭圈化具有扩张性和组织性这一核心特点入手发起攻势，而反方则着眼于饭圈化的组织性并不一定带来好处的角度，向正方予以回击，双方在场上进行了激烈的交锋。席间，王萌评委提出自己对双方论点的疑问，双方选手也都能应答自如，成功表达了自己方的观点。第三场比赛最终由反方取得顺利，其中反方四辩蒋叶子表现突出，获得最佳辩手称号。
本轮比赛新生辩手们的表现十分惊艳，在唇枪舌剑的辩论中，选手展示自我、汲取知识、大放异彩。希望接下来的比赛中哲法学子再接再厉，更创辉煌。
