上海师范大学哲学与法政学院于2020年10月29日在四教A219、A221教室开展了以“离婚率的上升是不是社会进步发展的体现”为辩题的“追曦杯”辩论赛第二轮新生赛。
在第二场比赛中，作为评委的是2018级辩论队顾问王萌、2019级辩论队领队沈凡淇、2019级辩论队队员姬玮婷。正方一辩首先立论，认为离婚率上升是社会进步的表现，阐释社会进步的基本内涵，接着将社会进步的包容性同婚姻相联系，并结合社会及历史背景，指出在社会进步中女性社会地位上升的事实和其自我意识的觉醒以及法律在社会中的作用等几个方面。最后落回离婚率问题。在反方三辩质询正方一辩时，反方提出离婚的主要原因在于主观因素。接下来是反方一辩立论环节，反方则主张离婚率上升并非社会进步的表现，将社会进步放在离婚率上升的必要条件上，接着指出导致离婚率上升的原因是多样的，扣紧主观原因这个论点，进而分析冲动性离婚这一问题背后尖锐的社会矛盾。双方逻辑清晰，论证严密。接着是驳辩质询环节，正反双方先是就两性与婚姻展开辩论，正方客观地从历史和社会发展的角度分析了女性在婚姻中的特殊情况，并且紧扣社会进步的大方向。而反方则从离婚率的角度推理到现象背后主观因素，结合制度政策分析客观数据，锁定了主观因素在其中的主导作用而非社会进步。进入质询小结，双方总结观点，正方主张社会进步为不幸的婚姻打开了一扇自由与法制的窗，而反方仍认为是社会问题锁上了婚姻的不幸的门，才有了主观因素的激化来冲破那层藩篱。接着到了精彩的自由辩论环节，正反双方就法律的演进是否能对离婚率上升有持续影响，离婚原因与离婚率上升的联系等问题展开激烈交锋。然后是评委提问环节，18级顾问王萌首先提问反方静态数据的可信度，进而询问主观因素主体地位的依据，反方拿出数据进行回答，接着阐述了主观的物质根源，表达流畅，逻辑清晰。19级队员姬玮婷询问正方法律完善代表的社会进步和离婚率间的必然关系，正方回答清晰，中心明确。19级领队沈凡淇和18级顾问王萌一针见血地提出了本场辩论的不足之处，不应当将内外因相对孤立地看待。在评委点评环节，18级顾问王萌直接指出了双方辩论时在比较平台上的漏洞以及没有对比较平台进行辩论，接着指出双方在辩论中过分倾向于概念，导致辩论中侧重于内外因的重要性而不是离婚率与社会进步的关系。但就整体而言，整场比赛依然十分精彩。最后，评委们共同评出反方获胜，没有评出最佳辩手，对此18级顾问王萌代表评委认为，辩手们旗鼓相当，各有所长。
辩手针对离婚率上升这这一社会问题，以独到的人文视角辩而论之，展现了其对辩论的热爱。希望在之后的决赛中能够看到辩手们更加优异的表现。
